خطايا التحكيم تقود إنجلترا والأرجنتين إلى نصف نهائي كأس العالم 2026 وتطيح بالنرويج وسويسرا

عادل عقل، خبير التحكيم والمحلل الفني، يرى أن أخطاء التحكيم أثارت جدلاً واضحاً في ربع نهائي كأس العالم 2026، حيث صعدت إنجلترا والأرجنتين وتعرّضت النرويج وسويسرا لنتائج يربطها بعض المتابعين بخطايا القضاة وحضور حكم الـVAR.

أشار في فقرة التحليل الفني للمباريات إلى أن القرارات التحكيمية المثيرة للجدل وتطبيق القوانين بشكل متفاوت قد فرضت نفسها على مواجهتي إنجلترا أمام النرويج والأرجنتين أمام سويسرا، وهو ما ترك آثاراً على هوية المتأهلين إلى نصف النهائي.

إنجلترا ضد النرويج

انتهت المباراة بفوز إنجلترا 2-1 وتأهلها إلى نصف النهائي. شدد عقل على وجود لقطات تحكيمية مؤثرة أثارت علامات استفهام، من بينها تسجيل النرويج هدفاً من مخالفة لصالح هارى كين خلال بناء الهجمة، مع عدم تدخل الـVAR وفق البروتوكول.

كما روى عقل أن الهدف الأول لإنجلترا جاء نتيجة خطأ في تطبيق القانون، بينما شهدت المباراة أيضاً وجود مراجعة عبر شاشة الـVAR في ركلة جزاء احتسبت لإنجلترا في الدقيقة 99، وبعد العودة من الشاشة ألغى الحكم القرار وفق البروتوكول.

الأرجنتين ضد سويسرا

أما مباراة الأرجنتين وسويسرا فانتهت بفوز التانجو 2-1 وتأهلها إلى نصف النهائي، واشتملت على جدل في احتساب الأخطاء وتقييم التدخلات داخل منطقة الجزاء، وهو ما فتح باباً للنقاش حول صحة القرارات، خصوصاً مع حساسية المباراة وأهميتها في تحديد المتأهل.

وأشهر الحكم البطاقة الحمراء للاعب سويسري في الدقيقة 72 هو بريّل أمبولو، وهو الحدث الذي أضاف إلى جدلية اللقاء. ورأى عقل أن القواسم المشتركة بين المباراتين تواصل الجدل حول القرارات المؤثرة، ما يعيد التأكيد على أهمية الوصول إلى أعلى درجات الدقة في إدارة مباريات الأدوار الإقصائية.

للمزيد من تغطية كأس العالم 2026 يمكن متابعة التحديثات الخاصة بالبطولة.