محلل كروي أجنبي ينتقد الحكم الفرنسي في مصر والأرجنتين ويصف تدخل VAR بأنه مخز

أثار محلل كروي أجنبي جدلاً واسعاً بسبب تعليقاتِه على القرارات التحكيمية للحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه خلال مباراة مصر أمام الأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، حيث اتهم تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) بالتدخل بشكل مبالغ فيه وإلغاء هدف كان يمكن أن يكون من أبرز ما شهدته البطولة.

أكد المحلل أن ما جرى كان أشبه بإعادة تحكيم للعبة لم تكن بحاجة إلى مراجعة إضافية، متسائلاً عن سبب اللجوء إلى مراجعة الفيديو لتقليل صلاحيات الحكم في الملعب. وتابع بأن الحكم شاهد اللقطة واتخذ قراره بعدم احتساب المخالفة، وأنه من الواضح أنه لم يرَ اللمسة الطفيفة بطرف إصبع القدم.

وصف القرار بأنه مخز، داعياً إلى أن تكون تقنية الفيديو أكثر حذرًا في تدخلاتها حتى لا تتغير قواعد اللعبة في المستقبل. كما أشار إلى أن تلك اللمسة التي حدثت قبل نحو 15 ثانية من دخول الكرة إلى الشباك أدت إلى إلغاء هدف كان يمكن أن يكون من أعظم أهداف البطولة.

عبّر المحلل عن أسفه لكرة القدم المصرية ولعبتها بشكل عام، قائلاً إنه لا يشعر بالاقتراب من الكرة المصرية لكنه يتألم على الفريق بعد هذا القرار، واصفاً ما جرى بأنه عار.

يُشار إلى أن الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه كان موضوع جدل واسع عقب قيادة المباراة التي جمعت مصر والأرجنتين، حيث تصدّر اسمه حديث المتابعين عبر وسائل التواصل، مع وجود انتقادات لجوانب تحكيمية متعددة في اللقاء. وكانت المواجهة انتهت بخسارة مصر 3-2 أمام الأرجنتين على ملعب مرسيدس بنز في أتلانتا، ضمن كأس العالم 2026، البطولة التي تقام لأول مرة بنظام استضافة مشتركة بين الولايات المتحدة وكندا والمكسيك.